Szakács Gábor első levele - 2009. július 18.
Szakács Gábor második levele Kate Bush válaszára - 2009. július 21.
Szakács Gábor harmadik levele Kate Bush válaszára - 2009. július 27.
Nemzeti Hírháló - Közlemény - 2009. július 23.
Kiegészítés

Oldal tetejére

Szakács Gábor első levele - 2009. július 18.

----- Original Message -----
From: Szakács Gábor
To: katebush1100@hotmail.com
Sent: Saturday, July 18, 2009 3:12 AM
Subject: Visoko

Kedves Kate Bush! (Csak nem a híres angol énekesnő az 1970/80-as évekből, aki magyarul is ért?)

Egy napja jöttem haza Visokoból a nyolcadik utamról, ahová eddig mintegy 150 embert vittem magammal, hogy véleményt alkosson a látottakról.
Hazaérve olvasom azt a vihart, amit tájékozatlan soraival Ön kavart, jóllehet még sosem járt a helyszínen. Jobb lett volna, ha éngem kérdez, akár a gödöllői helyszínen - ezért egyáltalán nem haragszom -, mert most így vagyok kénytelen válaszolni, majd levelemet közzéteszem körlevél formájában, hadd lássa mindenki, hogy miben nem értünk egyet. Persze saját neve alatt is írhatta volna véleményét, ahogyan én mindig megteszem, de hát nem vagyunk egyformák.

Örülök, hogy meghallgatta a gödöllői előadásomat és látta a filmet, ami minden mellébeszélésnél többet ér. Hogy a Visocica hegy nevét hogyan ejtjük, az kizárólag attól függ, hogy ki mondja. Helyszíni tapasztalatom - beszéltem szerbekkel, bosnyákokkal, horvátokkal -, hogy ahány nemzetiség, annyiféleképp hangzott a kiejtés. Nekem ez secko jedno (ahogy a lengyel mondaná, azaz teljesen mindegy), mert nem ez a lényeg, ahogy a helyszínen senki nem javította senkinek a kiejtését.

Mielőtt meggyanúsít azzal, hogy nem hallottam azokról a hírekről, amelyek 2006-tól kamunak nevezik a visokoi hegypiramisokat, jó lett volna, ha tájékozódik korábbi írásaimból. Ezekben ugyanis kivonatosan leírtam (előadásaimban pedig elmondtam), hogy a világban ki, miként vélekedik a feltételezett piramisokról. Mit mondott Anthony Harding, az Európai Régészeti Szövetség elnöke, mit mondanak amerikai és bizonyos egyiptomi tudósok, stb. Szeretném megnyugtatni, hogy ebben a tekintetben nem Ön találta fel a spanyol viaszt, és esetleg másnak is van annyi sütnivalója, hogy az ellenkező véleményekre is kíváncsi.

Hogy az Ön boszniai rokonai mit néztek meg a világhálon, túlzottan nem érdekel, mert az ilyen jellegű kutatást nem kényelmes lakásban, számítógéppel kell folytatni, hanem a helyszínen 36 fokos, tikkasztó hőségben, ahogyan négy év óta nyolcszor, útitársaimmal megtettük. De ha már a netet találták hitelesebbnek a helyszíni bejárásnál, remélem, hogy a http://www.piramidasunca.ba honlapot is megtalálták, mert azon azért hozzáértő emberek is megszólaltak.

Nem tudom, hogy hol olvasta, hogy Visokoban fába rótt betűket találtak, de én ilyet soha nem mondtam. Nem is tehettem, mert ez 2008 augusztusában, a Sarajevoban tartott nemzetközi tudóstanácskozáson hangzott el és a fadarabot a Ravne alagút falában megtaláló brit és azt a lengyel Ana Pazdur kutatónővel bevizsgáló szakember jelentette be. Ő pedig nem beszélt rovásjelekről. Ez a fa nem pár, hanem +/- 1500 év eltéréssel 34.000 éves. Ennyit a pontosságról a szószátyárság helyett.

A rovásjelek a 8000 éves Tordos-Vinca műveltség irásjelei, amelyekről a helybelieknek fogalma sem volt, ezt a tanácskozásra meghívott magyarországi rovásráskutatóként én bizonyítottam be számukra. Ennek hallatán a jelenlévő egyiptomi, szerb, montenegrói, skót és horvát tudósok azonnali kapcsolatfelvételre nyújtogatták a névjegykártyáikat. A 39 betűből álló rovás ábécé jelei közül ugyanis 21-et 100%-ban azonosítottunk feleségemmel, Friedrich Klára rovásíráskutatóval, amit angolul benyújtottunk a szervező bizottságnak és ennek alapján választották őt a tudományos tanácskozás egyik alnökévé. Gondolom, boszniai rokonai ott voltak a nemzetközi tanácskozáson, hogy beszámoljanak Önnek tapasztalataikról.

A tanácskozásról röviden!
A Visocicát emberi kéz alkotásának tartja az egyiptomi Ali Abdullah Barakat ásványszakértő, valamint honfitársa, Lamija Al Hadidy, a Kairói Egyetem kriptografikusa. A tanácskozás elnöke az egyiptomi Dr. Nabil Mohammed Swelim, a Piramis Kutatások kandidátusa volt. A tanácskozás résztvevőit elismerő szavakkal üdvözölte a bosnyák szövetségi állam alelnöke, Spomenka Micic asszony, őt követte köszöntőjével a turizmusért felelős miniszter, Egyiptom nagykövete, végül Visoko és Sarajevo polgármestere. Mindez hozzájárulhatott ahhoz, hogy a jelenlévők négy határozatot is hoztak egyhangúlag. Közöttük szerepelt a kutatások további fontosságának hangsúlyozása, a tanácskozás megismétlése 2010-ben, egy sarajevoi Piramiskutatási Központ létrehozása, továbbá felhívás a Bosnia-Hercegovinai egyetemekhez, hogy vezessék be a diploma szintű régészeti oktatást a "Boszniai Piramisok Völgye" projekt kutatásának elősegítésére. A többnapos tanácskozás további részleteit elolvashatja, ha utánakeres.

Mivel a Ravne alagútban lévő hordalékból - ez az alagutat kb. 1x1 méteressé szűkítette - 2005-ben bontották ki azokat a tonnányi köveket, amelyeken a rovásjelek egy részét Osmanagic és társai megtalálták - a többségét viszont én magam -, furcsának tűnik kijelentése, hogy az ember emlékezet óta járhatatlan alagútban csupán néhány éve vésték a jeleket. Ön szerint azokat is, pl. a tatárlakai korong egyik jelét, amelyeket a helybeliek nem is ismertek.

Végül a politikai üzenetről. Sajnos rossz hírem van: a boszniai béke nem a hegypiramisnak, hanem kizárólag a jelenleg ott állomásozó nemzetközi békefenntartóknak köszönhető, mert ha nem lennének, a muzulmán bosnyákok már rég nekiugrottak volna a szerbeknek, hogy az olyan többezres tömegmészárlásokat, mint Srebrenicában történt, megtorolják. Hogy erre hogyan készülnek, azt ha ne mondjam most el, de tudom!

Mivel én soha nem állítottam, Gödöllőn sem, hogy piramisokat találtak Visokoban (piramis alakú hegyekről beszéltem - ezeket a tanácskozás pyramid hill-nek nevezte - és csupán lefilmezett tapasztalataimról, benyomásaimról számoltam be és számolok be a jövőben is az Ön legnagyobb elkeseredésére), fölösleges volt velem szórakoznia és olyanba beleszólnia, amiről fogalma sincs. Ez leveléből kiderült. A féliformációkat pedig hagyja meg másoknak, mert nevetségessé teszi magát!

Tartottam szerencsének: Szakács Gábor

------------------------------------------------------------------------------------

----- Továbbított levél katebush1100@hotmail.com címről -----
Dátum: Wed, 15 Jul 2009 12:52:58 +0000
Feladó: Kate Bush <katebush1100@hotmail.com>
Viszontválasz cím: Kate Bush <katebush1100@hotmail.com>
Tartalom: RE: [NaPúT][896] Világszenzáció vagy kamu???
Címzett: naput@googlegroups.com, szerkesztoseg@karpatiharsona.info,
haromnemzedekpk_pomaz@yahoo.com, hirlevel@hirklub.hu,
hirlevel@barikad.hu, info@magyargarda.hu, admin@kurultaj.hu,
kepesandras@yahoo.com, kanalaseva@gmail.com, gyurkom@freemail.hu,
koszecz.sandor@eletfa.hu, kibeszelo@echotv.hu

Kedves Zsuzsa!

Szakács Gábor előadását hallgattam erről szombaton Gödöllő - Szárítópusztán, a megyei szalán. Sajnos Szakács Gábornak senki nem mondta meg, hogy kell kiejteni a hegy nevét: Visocica (Viszokica), ami magasacskát jelent. L Tudom, mert a férjem Boszniában nőtt fel.

Úgy tűnik, Szakács Gábor a mai napig nem hallott az alábbiakról sem, amik pedig 2006-ban íródtak.
A bosnyák piramisról szóló felhajtás nagy valószínűséggel kamu. Pedig valóban nagyon jól hangzott. különösen a rovásírásos része!

Két linket küldök, mindkettő angolul van. Boszniai rokonok a "nyakukba vették" a netet, de nem találtak semmi infot, ami ennek ellentmondana, sajnos. A legnagyobb jóindulattal is csak azt lehet tehát tudni, hogy nem emberkéz alkotta a hegyet. A "rovásírásos" vésések meg nem igen régebbiek pár évnél, jóllehet maga a fa, amibe vésték (C 14-es izotóppal vizsgálva) több tízezer éves. Most nyáron mennek oda ismerősök, majd leírom, ha találtak valamit.
http://robertschoch.net/Bosnian%20Geology%20Robert%20Schoch%20%20Pyramids%20Colette%20Dowell.htm
Itt pedig a 8. oldalon kezdődik, "Pyramid No More" címmel
http://download.dailygrail.com/subrosa/SubRosa_Issue6-Single.pdf

A lényeg a dolog mögött az lehet, amit az első linkben olvastam: "The discovery of a pyramid in Visoko, Bosnia, last summer has succeeded in bringing together Bosnians in a way that no politician has been able to since the end of the Yugoslavian war a decade ago"

Vagyis a piramis felfedezése annyira összehozta Bosznia népeit, ami egy politikusnak sem sikerült a délszláv háború vége óta.

Oldal tetejére

Szakács Gábor második levele Kate Bush válaszára - 2009. július 21.

----- Original Message -----
From: "Szakács Gábor" <szaki1@interware.hu>
To: <oeva5@hotmail.com>; <roga390@t-online.hu>; "Ifj.Forrai Márton" <protorovas@gmail.com>
Sent: Tuesday, July 21, 2009 12:17 AM
Subject: Fw: Visoko

Kedves Orbán Éva!

Sajnálom, hogy nekem nem küldte el a levelet, csak Ifjú Forrai Mártonnak. Egyébként Ön Kate Bush vagy Orbán Éva? Kérdésem, hogy milyen sietségről beszél, hogy még az aláírása is lemaradt? Miért volt annyira sürgős hitelességemet megkérdőjelező levelének a körbeküldése a megkérdezésem nélkül?

Ön a Világszenzáció címet egy másik honlapról/blogról vette, ahol már olvasható a válaszom, de úgy tűnik, hogy az nem érdekelte. Ha laikus, akkor miért hangoztat véleményt és miért ítélt meg engem? Én is laikus vagyok Önhöz hasonlóan? Tőlem nem olvashatta, hogy a rovásírás 34 000 éves, mert soha nem írtam ilyet. Kérem, hogy mutassa be azt az írásomat, amire hivatkozott! Ugyancsak szeretném, ha megindokolná "A bosnyák piramisról szóló felhajtás nagy valószínűségge kamu. Pedig valóban nagyon jól hangzott, különösen a rovásírásos része" kijelentése bizonyítékait!

Ha egy mód van rá, ne az én körlevelemet továbbítsa, megy az körbe szépen a világban az Ön segítsége nélkül is, hanem alábbi saját bocsátnatkérését, amit csak ifjú Forrai Mártonnak küldött, mert úgy lenne tisztességes! Ha nem teszi, és ennek nyomát nem látom egy-két napon belül, akkor én fogom szétküldeni. Közzétett ajánlatomat továbbra is fenntartom, azaz 30 napon belül találkozni szeretnék Önnel a nagy nyilvánosság előtt, hogy ott vitassuk meg Visoko kérdését!

Kíváncsi várakozással: Szakács Gábor

-------------------------------------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: "Ifj.Forrai Márton" <protorovas@gmail.com>
To: "Szakács Gáborné" <roga390@t-online.hu>
Sent: Monday, July 20, 2009 5:58 AM
Subject: Visoko

Áldott szép napot! Ezt kaptam levélbe.
------------------
Kedves Friedrich Klára, Szakács Gábor, Romek Károly és minden, a témába beleszóló és érdeklődő!

Amiatt elnézést, hogy nem íram alá a levelem. Mindig aláírom, így aki a lev. listán tag, tudja, hogy Orbán Éva vagyok. Valószínűleg a sietség miatt lemaradt.

Mielőtt azonban egóból többen rámugranak, érdemesebb lett volna a levelem tárgyát elolvasni: Világszenzáció VAGY kamu? (Még kérdőjel is volt a végén). Nem állítottam, hogy ott jártam, csak felvetettem egy témát, ami ezek szerint a szakemberek és "szakemberek" számára ismert dolog, csak nekem érdeklődőként és - nem szégyellem bevallani, TELJESEN laikusként - új információ.

Ezt írtam: "A bosnyák piramisról szóló felhajtás nagy valószínűséggel kamu. Pedig valóban nagyon jól hangzott, különösen a rovásírásos része". Nem tisztem eldönteni, hogy az általam igen tisztelt Friedrich Klára és a többi magyar kutató, vagy Harding illetve bárki más a "tudósabb". Mivel itt merőben ellentétes vélemények vannak, nyilván az egyik igaz (több benne az igazság), a másik meg nem (kevesebb benne). Ha ez már egy eldőlt vita, és a piramis meg a rovásírás (ami - mint olvasom Szakács Gábortól - 34 ezer éves) világszenzáció és nem kamu, nagyon örülök!

Azért örülök, kedves Romek Károly, mivel magyar vagyok, és amúgy állításával szemben - tudmásom szerint - nem vagyok zsidó. Viszont ez a gyűlölet a levelében nem méltó ahhoz, amit képviselni szeretne! Ismerek olyan zsidót, aki jobb ember, mint nem egy "keresztény magyar", nota bene, jobb magyar is. Az ilyen hangnemmel pont az ellenkezőjét éri el az ember, mint amit szeretne. A "tájékozatlannak" küldött könyvet amúgy köszönöm, még nem hallottam róla. Elnézést, ez kicsit "off" volt.

Vihart kavarni természetesen nem állt szándékomban, főleg nem akartam senki megsérteni. Ha mégis valaki megbántódott, elnézést kérek. Sem szórakozni nem akartam, és szakértőnek sem mondtam magam, tehát kicsit "hátrébb az agarakkal", ha kérhetem.

Örülök azonban, hogy "körlevél" formájában ilyen alapos tájékoztató anyagot "ihlettem" Szakács Gábor billentyűzetéből, és remélem, hogy sokan megkapták. Engedelmével örömmel továbbítom én is minden ismerősömnek, jelezve, hogy ugyan vannak ellenvélemények, de ezek nem megalapozottak, ellentétben magyar kutatóink sok éves vizsgálatával!

Tisztelettel és őszinte örömmel:
Orbán Éva

Oldal tetejére

Szakács Gábor harmadik levele Kate Bush válaszára - 2009. július 27.

Tisztelt Orbán Éva!

Ha valaki, akkor én sajnálom igazán, hogy ennyi időm elment és kutatások helyett valakivel vitatkoznom kell, akinek ugyan saját bevallása szerint fogalma sincs arról, amiről írt ("LAIKUS ÉRDEKLŐ vagyok"), ennek ellenére azzal kezdte körlevelét, hogy "Úgy tűnik, Szakács Gábor a mai napig nem hallott az alábbiakról sem, amik pedig 2006-ban íródtak."

Ön szerint ez volt a jó szándékú felvetés. Különös és sajátos szemlélet, ahogyan az is, hogy azért nem nekem írta előző levelét, mert nem tudta az elérhetőségemet.

----- Original Message -----
From: "Ifj.Forrai Márton" <protorovas@gmail.com>
To: "Szakács Gáborné" <roga390@t-online.hu>
Sent: Monday, July 20, 2009 5:58 AM
Subject: Visoko

Ha Ön azonos az alábbi Kate Bush-al, akkor meg kellett kapnia ezt a levelemet két nappal korábban. Persze, ha mégsem azonos, akkor érthető.

----- Original Message -----
From: Szakács Gábor
To: katebush1100@hotmail.com
Sent: Saturday, July 18, 2009 3:12 AM
Subject: Visoko

Kedves Kate Bush!

-------------------

Hogy a személyiséget tisztázzuk, Ön szerint az én két elérhetőségem: szaki1@interware.hu (a becenevem) és szakacs.gabor@interware.hu lényegében úgy aránylik egymáshoz, mint az Orbán Éva oeva5@hotmail.com - Kate Bush névhez katebush1100@hotmail.com. Én meg azt kérdezem, hogy nem ismeri-e véletlenül a tudomásom szerint Amerikában (is) élő Wabrosch Katalint?

Az Ön hivatkozása a két angol nyelvű honlapra, valamint az "off" tökéletes értelmező hozzáfűzése egy másik hozzászóláshoz azt sejteti, hogy angol nyelvterületen élt vagy él, ezért merült fel bennem a fent jelzett név.

-------------------------

Kérdésemre, hogy miért volt annyira sietős az aláírás nélküli körlevele, azt írja, hogy "magánügy... ... A levelezőlistának az a lényege, hogy sokan olvassák, akik esetleg tudnak mást, többet egy-egy témában." Igen, laikusként ezt így kell csinálni. Ha én nem tudok valamit, azonnal hírbe hozom azt, aki esetleg tud, legfeljebb nem jut el hozzá a hír, vagy csak napok múltával, addig meg hadd támadjanak iránta kételyek!

A Világszenzáció című - szintén - körlevelet valakitől kapta, amire azonnal tollat ragadott és laikusként "Világszenzáció vagy kamu?" címmel magán véleményt tett közzé. Azt írja, "A két küldött linket pedig én is kaptam valakitől...Nem találtam ott az Ön válaszát, reakcióját"
http://torsalqvist.freeblog.hu
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=172147

Ha az elsőre gondolt, megnyugtatom, július 9-e óta ott van a velem folytatott, a pontosítást célzó beszélgetés, a Pest megyei SZALA pedig két nap múlva, 11-én zajlott.

---------------------------------

Az alábbi tárgykörben nem tudom, hogy miért hivatkozik tévesen a "protorovás" mailcímre, ezt az üzenetemet ugyanis a már hivatkozott címre Önnek is elküldtem 18-án.

--- Original Message -----
From: Szakács Gábor
To: katebush1100@hotmail.com
Sent: Saturday, July 18, 2009 3:12 AM
Subject: Visoko

Kedves Kate Bush!

Tőlem nem olvashatta, hogy a rovásírás 34 000 éves, mert soha nem írtam ilyet. Kérem, hogy mutassa be azt az írásomat, amire hivatkozott! A fent jelzett "protorovas" mailcímről, az Ön aláírásával július 18-án érkezett levélben írja: "Ez a fa nem pár, hanem +/- 1500 év eltéréssel 34.000 éves. Ennyit a pontosságról a szószátyárság helyett"

Az idézett levélben az alábbi sorok olvashatók és ezekben szó nincs arról, hogy a rovásjelek akár fába, akár kőbe vésve 34 000 évesek lennének.

"Nem tudom, hogy hol olvasta, hogy Visokoban fába rótt betűket találtak, de én ilyet soha nem mondtam. Nem is tehettem, mert ez 2008 augusztusában, a Sarajevoban tartott nemzetközi tudóstanácskozáson hangzott el és a fadarabot a Ravne alagút falában megtaláló brit és azt a lengyel Ana Pazdur kutatónővel bevizsgáló szakember jelentette be. Ő pedig nem beszélt rovásjelekről. Ez a fa nem pár, hanem +/- 1500 év eltéréssel 34.000 éves. Ennyit a pontosságról a szószátyárság helyett.
A rovásjelek a 8000 éves Tordos-Vinca műveltség irásjelei.... "

---------------------------------------

Valami baj lehet a szövegértelmezésével is, mivel azt írja: "Az adatokat - nagy örömöre - meg is kaptam jelzett levelében, de sajnálattal olvasom, hogy nem engedélyezi továbbküldését,..."

Ezzel szemben a következőt kértem (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
"Ha egy mód van rá, ne az én körlevelemet továbbítsa, megy az körbe szépen a világban az Ön segítsége nélkül is, hanem alábbi saját bocsátnatkérését..." Kb. ugyanott vagyunk, mint az egy kalap alá vett szaki1@interware.hu (a becenevem) és szakacs.gabor@interware.hu - Orbán Éva oeva5@hotmail.com - Kate Bush név katebush1100@hotmail.com párhuzamnál.

---------------------------------

Végezetül azt írja:

Sajnálom, ha jószándékom és érdeklődésem ilyen - félve írom le, de ezt érzem - gyűlöletet és dühöt váltott ki... Sajnálom, hogy egy szakmailag nyilván kíváló ember ennyire egóból támad egy vélt sérelemre. ... Többre jutnánk a nemzet előrevitelében, ha nem egymást támadnánk.

Jó szándékról sajnos nem igen beszélhetünk, sokkal inkább egy magát laikusnak nevező személy elhamarkodott támadásáról, akinek magyarázkodása egyre szánalmasabb. A legfelháborítóbb, hogy összemossa kettőnk dolgát, mintha egymást kölcsönösen támadnánk. Kérem, ne nézzen hülyének és ne keverje bele a nemzeti érzelmeket! Ezek nagyon távol állnak Öntől. A fenti és a korábbi levélváltásaink mellékeléséből mindenki számára egyértelmű, hogy ki rontott köszönés nélkül ajtóstól a házba. És mindezt "Hosszú munkanapom, a házimunkák, gyereknevelés és egyéb teendők mellett."

Ha minden, Ön előtt nem világos kérdésben azonnal tollat ragad, akkor a jövőben sem sok ideje marad az emlegetett feladatokra.
Ezzel együtt továbbra is kíváncsi vagyok a személyére és ha a jövőben a sors úgy hozza, hogy Magyarországon jár, írja meg, legyen szíves, hogy szemtől szembe is találkozzunk!
Még csak annyit, hogy Orbán Éva névvel igen kellemetlen helyzetbe hozott egy, a nemzeti oldalon rendszeresen író, közismert, tisztességes asszonyt, akivel kapcsolatban máris több levelet kaptam, hogy bizony, nem ilyennek ismerték meg. Ennyit a következményekről, de ez már egy másik történet.

Magam részéről lezárva a levélváltást üdvözlettel:
Szakács Gábor
Szakacs.gabor@interware.hu és szaki1@interware.hu

-------------------------------------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: O Eva
To: szaki1@interware.hu ; roga390@t-online.hu ; protorovas@gmail.com ; naput@googlegroups.com
Sent: Tuesday, July 21, 2009 10:05 AM
Subject: RE: Visoko

Tisztelt Szakács Gábor!

Az egyszerűség kedvéért beleírom levelébe a válaszaimat. Remélem, a dőlt betű látszódik majd.

> From: szaki1@interware.hu
> To: oeva5@hotmail.com; roga390@t-online.hu; protorovas@gmail.com
> Subject: Fw: Visoko
> Date: Tue, 21 Jul 2009 00:17:33 +0200

> Kedves Orbán Éva!
> Sajnálom, hogy nekem nem küldte el a levelet, csak Ifjú Forrai Mártonnak.
"Kedves Friedrich Klára, Szakács Gábor, Romek Károly és minden, a témába beleszóló és érdeklődő!" cimzéssel írtam válaszom egy protprovas@gmail.com cimről érkezett, Ön által aláírt levélre válaszképpen. Tehát NEM Forrai Mártonnak írtam, a levelem Önnek szántam. (A naput@googlegroups.com címre is elküldtem)

> Egyébként Ön Kate Bush vagy Orbán Éva?
Kate Bush az egyik email címem, amúgy Orbán Éva vagyok, mint ahogy alá is írtam, és mint ahogy minden üzenetemet aláírom a Napút levlistán (ha jól látom, Önnek is van több email címe, manapság ez nem ritkaság. Én nem kérdezem meg, hogy esetleg Szaki Gyulának hívják?).


> Kérdésem, hogy milyen sietségről beszél, hogy még az aláírása is lemaradt?
> Miért volt annyira sürgős hitelességemet megkérdőjelező levelének a
> körbeküldése a megkérdezésem nélkül?
Most nem mennék bele, miért siettem - magánügy -, de természetesen NEM az "Ön hitelességének megkérdőjelezése" volt sürgős, hanem csak egy rövid üzenetet küldtem körbe. Ha a levelezőlistán szokott olvasgatni, és nem csak ezt az egy üzenetet küldte valaki Önnek át, akkor tudnia kell, hogy többször írok, különféle témákban és mindig aláírom (ez Murphy törvénye, hogy most lemaradt). Ha tudtam volna az email címét, nyilván Önnek írok, rákérdezve, hogy az "ellenvéleményekkel" mi a helyzet? A levelezőlistának az a lényege, hogy sokan olvassák, akik esetleg tudnak mást, többet egy- egy témában. Tehát egy kérdésre vártam választ.

> Ön a Világszenzáció címet egy másik honlapról/blogról vette, ahol már
> olvasható a válaszom, de úgy tűnik, hogy az nem érdekelte. Ha laikus, akkor miért hangoztat véleményt és miért ítélt meg engem? Én is laikus vagyok Önhöz hasonlóan?
"Világszenzáció" címmel egy listatag küldte el a levlistára az első üzenetet pár hete, amire válaszképpen "Világszenzáció vagy kamu?" címmel írtam ominózus üzenetem (mint ahogy tegnapi levelemben ezt már leírtam). A két küldött linket pedig én is kaptam valakitől, és - mivel nagyon érdekel a téma - mielőtt továbbküldtem volna, természetesen megnéztem a két honlapot. Azt, hogy az ott leírtak hitelesek-e, természetesen nem tudtam és nem is akartam eldönteni. Nem találtam ott az Ön válaszát, reakcióját. Ha ott volt, csak nem láttam, sajnálom. Nyilván ha olvasom, az egész üzenetem okafogyottá vált volna. Tehát ez nem vélemény volt, hanem kérdés, érdeklődés. Sajnálom, hogy ennyire elértették levelem lényegét.


> Tőlem nem olvashatta, hogy a rovásírás 34 000 éves, mert soha nem írtam
> ilyet. Kérem, hogy mutassa be azt az írásomat, amire hivatkozott!
A fent jelzett "protorovas" mailcímről, az Ön aláírásával július 18-án érkezett levélben írja: "Ez a fa nem pár, hanem +/- 1500 év eltéréssel 34.000 éves. Ennyit a pontosságról a szószátyárság helyett"

> Ugyancsak szeretném, ha megindokolná "A bosnyák piramisról szóló felhajtás
> nagy valószínűségge kamu. Pedig valóban nagyon jól hangzott, különösen a
> rovásírásos része" kijelentése bizonyítékait!
Tisztelt Uram, már leírtam, egy LAIKUS ÉRDEKLŐ vagyok! Küldtek nekem egy engem ÉRDEKLŐ témában ellenvéleményt. Honnan lennének bizonyítékaim? Pont az volt a kérdésem, hogy világszenzáció VAGY kamu???? Pont ennek az eldöntésére kértem segítséget és nem "tetemrehívást"! Ebben a két mondatban benne van a lényeg: "nagy valószínűséggel" (tehát nem állítom, honnan is tudnám biztosan), és "Pedig valóban nagyon jól hangzott..." (az óhaj, hogy mégis így legyen).

> Ha egy mód van rá, ne az én körlevelemet továbbítsa, megy az körbe szépen a
> világban az Ön segítsége nélkül is, hanem alábbi saját bocsátnatkérését,
> amit csak ifjú Forrai Mártonnak küldött, mert úgy lenne tisztességes!
> Ha nem teszi, és ennek nyomát nem látom egy-két napon belül, akkor én fogom
> szétküldeni.
A levelelzőlistára (!) küldtem el válaszom és BOCSÁNATKÉRÉSEM azért, ha valakit SZÁNDÉKOMON KÍVÜL megsértettem volna, tehát minden érintett olvashatta. Természetesen, ha ez Önnek megnyugvást ad, nyugodtan küldje tovább bárkinek, akinek csak szeretné.


> Közzétett ajánlatomat továbbra is fenntartom, azaz 30 napon belül találkozni
> szeretnék Önnel a nagy nyilvánosság előtt, hogy ott vitassuk meg Visoko
> kérdését!
> Kíváncsi várakozással: Szakács Gábor
Boldog lennék, ha egyáltalán a rovásírás témája megjelenhetne a nagy nyilvánosság előtt bármilyen formában... Az meg, hogy velem megvitassa SZAKMAILAG ezt a témát..? Na hiszen, érdekes lenne. Mint ahogy már töbször írtam, laikus érdeklődő vagyok, tehát én szeretnék KAPNI információt, nekem nincs semmilyen adatom. Az adatokat - nagy örömöre - meg is kaptam jelzett levelében, de sajnálattal olvasom, hogy nem engedélyezi továbbküldését, mivel ez "nélkülem is megy". Sajnálom.

Egyébként sok ismerős, barát tőlem hallott először erről a témáról. Azt gondolom, ezekben a nehéz időkben mindenkire szükség van. Sajnálom, ha jószándékom és érdeklődésem ilyen - félve írom le, de ezt érzem - gyűlöletet és dühöt váltott ki. Sajnálom, és rosszul esett. Aki ismer és/vagy olvasta leveleimet a levlistán, tudja, hogy nem rosszindulatból írtam. Ha félreérthető volt levelem, még egyszer elnézést kérek, máskor jobban oda fogok figyelni a megfogalmazásra.

Sajnálom, hogy egy szakmailag nyilván kíváló ember ennyire egóból támad egy vélt sérelemre. Többre jutnánk a nemzet előrevitelében, ha nem egymást támadnánk. Inkább örülnie kellene, hogy egyre több embert érdekelnek ilyen dolgok a Mónika meg Joshi Barath show-k árnyékában, és segíteni, támogatni, tanítani kellene egymást. Különösen, akinek van erre módja, információja, tudása.

Sajnálom, hogy ennyi idő és energia ment el egy ilyen terméketlen levelezéssel. Bár született egy remek összefoglaló, amit sajnos írója megtiltott, hogy továbbküldjek. De legalább elolvastam. Hosszú munkanapom, a házimunkák, gyereknevelés és egyéb teendők mellett.

És nagyon örülök, hogy kiderült, az ennek ellentmondó szakmai (?) véleményeknek nincs igaza.

Őszinte tisztelettel és kicsit szomorúan
Orbán Éva

Oldal tetejére

Nemzeti Hírháló - Közlemény - 2009. július 23.

----- Original Message -----
From: Nemzeti Hirhalo
To: Szakács Gábor (001384)
Sent: Wednesday, July 22, 2009 10:54 PM
Subject: [Dokumentum] Hallgatni arany? - Szakács Gábor közleménye - Izraelnek befellegzett? A CIA szerint mindenképpen

Közlemény

Alulírott Szakács Gábor, a Nemzeti Hírhálón 2009. július 18-án Szakács Gábor válasza "Kate Bushnak"... (Visoko) címmel megjelent nyílt levelemmel kapcsolatban a következő bejelentést teszem.

A magát hol Kate Bushnak katebush1100@hotmail.com, hol Orbán Évának oeva5@hotmail.com nevező személy nem azonos a köztiszteletben álló, közírói tevékenységet folytató Orbán Évával. Ez utóbbi személy kiváló könyvekkel, cikkekkel (pl. Amit '56-ról mindenkinek tudni kell, Amit az Árpádsávos zászlóról tudni kell, stb.), lényegre törő, alaposan dokumentált írásaival vívta ki hiteles tájékoztatásra vágyó embertársai elismerését.

Ezzel szemben a két - és ki tudja még hány - elnevezés alatt futó, magát 'laikusnak' is nevező névrokon sületlenségek tömegét tette közzé különféle körlevelekben, aminek következtében a közíró személyét is hitelteleníteni próbálta. Kérem minden tisztességes magyar embertársamat, hogy ezt a Közleményt ismeretségi körében adja tovább, hogy senki ne tévessze össze a valódi Orbán Évát a hamissal! Levélváltásunkban felszólítottam az álneveket használó személyt, hogy magyarországi tartózkodása idején találkozzunk és végre szemtől szembe is lássam azt, aki mindíg másnak adva ki magát, megpróbál hülyét csinálni a jó szándékú magyarokból.

Kate Bush-Orbán Éva ugyanis a bosnyák piramisokkal kapcsolatos észrevételeit a http://groups.google.hu/group/nepmese/browse_thread/... honlapon tette közzé Hun-Magyar Nappiramis Boszniában - Kamu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! címmel a Népmese fejléc alatt 2009.július 13-án.

Érdekes, hogy a nevezett honlapra írt másik levél feladójától (szatmarylas@alkotas.hu) MAILER-DAEMON@mail02d.mail.t-online.hu válasszal július 18-án kaptuk vissza megkeresésünket, és azóta sem sikerült elérnünk. Több, mint rejtélyes, hogy a nem létező cím és a nevét váltogató, a Pestmegyei SZALÁ-t csak 'bemelegítésként' emlegető személy, alias Kate Bush-Orbán Éva, nevezett honlapon találkozott és cserélte ki oktondi véleményét.

Budapest, 2009. július 22.
Köszönettel és tisztelettel:
Szakács Gábor

Oldal tetejére

Kiegészítés

Kedves címzettek!

Mivel hozzám is eljutott a visokoi piramisokkal kapcsolatos és Világszenzációként tálalt hír, kérem, hogy ezt a pontosítást az alábbi szöveg kiegészítéssel is adják tovább, ahogyan az eredetit, mivel az abban a formában nem fedi a valóságot! Arról nem is szólva, hogy erről a világszenzációról négy éve tud a világ, magam is négy éve tudósítók róla. Ennek megfelelően készült a beszélgetés a blog tulajdonosával. Nem árt, ha az olvasók a valóságot is megtudják.

2009. július
Köszönettel:
Szakács Gábor szakacs.gabor@interware.hu

A Világszenzáció címmel küldözgetett körlevélben foglaltakkal kapcsolatban Szakács Gábor hozzászólása olvasható az alábbi honlapon. Mellette az eredeti, Magyar Hírlapban megjelent írás, aminek alapján a blogbejegyzés született.

http://torsalqvist.freeblog.hu
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=172147