Nyitólap

KITEKINTŐ

Jó tett helyébe..

Kolozsváron nem szűnnek a helybeli román újság - Gazeta de Cluj - támadásai Tokay Rozália és az általa vezetett Szent Kamill Otthon ellen. Akik ismerik a magyar öregeket befogadó otthon tevékenységét, felháborodottan utasítják el a lassan magyarellenes jelleget öltő támadásokat. Lehet, hogy Funar szelleme visszatért Kolozsvárra? Sajtószolgálatunk alább közzéteszi Szakács Gábor nyílt levelét.

MVSZ Sajtószolgálat
7214/110614

Megdöbbenve olvasom, hogy a kolozsvári Szent Kamill Otthon vezetőjét, Tokay Rozáliát jellemtelen támadás érte. Itt és most kijelentem, hogy Tokay Rozáliánál tisztességesebb, becsületesebb és önzetlenebb emberrel ritkán találkoztam az életemben. Többször jártam az általa vezetett Otthonban és egyetlen esetben sem tapasztaltam, hogy ott a leírt visszásságok előfordultak volna. Sőt! Csupa szeretetet és kedvességet láttam, kaptam mindenki részéről és ez nem csak rám vonatkozó megnyilvánulás volt. Sajnálatos, hogy ilyen eszközöket vetnek be, akiknek nem tetszik, hogy Kolozsvárott egy ilyen emberbaráti intézmény működik. Kérem a jó Istent, hogy Tokay Rozáliát vegye oltalmába és segítse, hogy lelkileg fel tudja dolgozni a történteket!

Budapest, 2011. június 3.
Szakács Gábor
Budapest

Kolozsvár Hajnal negyedében tíz éve működik egy emberbaráti meggondolásból létrehozott magyar intézmény, a Szent Kamill Szociális Otthon. Vezetője, Tokay Rozália, néhány hete vallási szóhasználattal élve, kálváriát jár.

Az Otthont Varga Ernő bejelentése alapján a Gazeta de Cluj kolozsvári román lap Auschwitzhez hasonlította. Milyen körülmények között került Varga az alkalmazottak közé és milyen okból távozott?
Véleményem szerint Varga Ernő csak eszköz a Gazeta de Cluj román lap számára. 2006-ban, a "Szabadság" napilapban betegápolói állást hirdettünk meg és erre jelentkezett. Elmondta, hogy munkanélküli, szívesen vállalná idősek ápolását. Rövid próbaidő után alkalmaztuk is és bár az akkori alapbér 370 lej volt, neki mégis 480 lejt fizettünk. Ma már persze nem ezek a munkabérek. Hamarosan kiderült, hogy "minden lében kanál volt" csakhogy valódi teendőit ne kelljen elvégeznie, sokszor munkatársai dolgoztak helyette is. Ennek ellenére már a harmadik hónapban béremelést kért, én viszont a kifizetett pénzért munkát. Egyik nap beállított és közölte, hogy pénzes állást kapott, szeretne elszámolni, én pedig a fent említettek miatt természetesen nem tartóztattam.

Úgy tűnik, hogy azóta lett önálló, másokat gyalázó véleménye, hogy az ajurvéda módszerrel állítólag bénultakat gyógyított meg. Nem lehet, hogy ezzel az üggyel igyekszik felhívni magára a figyelmet és betegeket toborozni?
Az arjuvédás módszeréről magam is csak az újságból értesültem, hiszen ameddig intézetünkben volt, soha ilyesmiről nem beszélt, arra nem utalt. Valóban elképzelhető, hogy "valótlan mocskolódásaival" sikerült felhívnia a figyelmet magára és így esetleg betegeket toborozhat. Minden megtörténhet!

Úgy nyilatkozott, hogy a Szent Kamill Szociális Otthon vendégei nem azt a menüt kapják, mint az ápoltak. Többszöri ott jártamkor az ápoltak étkezésekor a vendégek, a vendégekénél az ápoltak voltak jelen. Mivel ezt bejelentés nélkül a román hatóságok is bármikor megtehették, elképzelhető-e, hogy évek óta ne vették volna észre a visszaéléseket?
A Szent Kamill Szociális Otthon 2001 októberében nyitotta meg kapuját. ISTEN és EMBER előtt elmondhatom, hogy mindmáig, 2011 június haváig, soha nem fordult elő, hogy a beutaltak más menüt kaptak volna, mint az alkalmi vendégszállók. Főtt készételt az intézetbe behozni mindig tilos volt és napjainkban is az. Pontosan az volt a fő cél, és azt tartottam szem előtt, hogy úgy a bentlakók, mint a vendégek, ízletes, házias ételeket fogyasszanak. Mindezek mellett, minden évben, legalább két alkalommal (de sokszor többször is) úgy az egészségügyi hatóságok, mint más hasonló felügyelők ellenőriztek az intézetben. Elmondhatom, hogy soha nem fedeztek fel visszaéléseket, büntetésre nem adtunk okot. Ez mit igazol és KIT? A "nagy" cikk után most is közel hatórás ellenőrzésnek vetették alá intézetünket, de a leírt piszkos vádakból semmit nem találtak. El tudja valaki képzelni, hogy ha a rengeteg hazugságból, amelyet a román sajtó leírt, csak egy is igazolódik, nem lett volna ott azonnal az összes román sajtó és tv?

A vádaskodáshoz tartozik, hogy egyes ápoltak a Szociális Otthonra hagyják javaikat az ápolás fejében. Magyarországon az ilyen ápolási díj legalább 100 000 forint havonta, illetve ha nem tudja senki fizetni, akkor az intézményre kell íratni az ápolt házát. Hogyan működik ez Romániában és Szent Kamill Szociális Otthonban? Milyen nagyságrendűek az ápolási költségeik?
Köszönöm ezt a kérdést, amelyre igyekszem nyíltan válaszolni. Hogy Romániában miként működik a magánintézetekben az idősek elhelyezése, nem tudom, csak a Szent Kamill Szociális Otthonról tudok beszélni. Bármennyire hihetetlennek tűnik is, engem elsősorban nem az anyagi háttér érdekel, hanem maga az eset, a beteg. Első gondolatom, hogy miként segíthetek, enyhíthetek a betegen, milyen pozitív eredményt nyújthatok. Természetesen nem mondanék igazat, ha az anyagi háttér nem érdekelne, de ha adnak, akkor nekem is adnom kell. És ha valakinek nincs semmilye, akkor azt ne fogadjam be? Azt már nem. Az alacsony nyugdíjasnak is helyet kell adnom és egyformán ápolni a többi beutalttal! SOHA nem köteleztem senkit, hogy ha nincs pénze, akkor adja be az ingatlanát, ahogyan azt más intézetben teszik!!! Tíz év alatt adományba kaptam egy 20 nm-es kis szobát egy nénitől, aki közel négy évet élt az Otthonban. A másik, egy szintén kis garzon, a tulajdonos néni három és fél évig volt nálunk, míg a harmadik esetben egy kis garzonból anya és fia került az intézetünkbe. A fiú ekkor már súlyos rákbeteg volt, már csupán két évet élt, a mama viszont a mai napig intézetünk bentlakója. Csupán egyetlen jelentősebb adományozónk volt, az ő ingatlanainak értékesítéséből kezdtük el a Szent Erzsébet Leányanya Otthon építését. Nyugodt lélekkel mondhatom, hogy az ápoltak csupán 20-25 százaléka fizet magasabb árat, de ők anyagilag tehetősebbek. Mindezekről eddig nem beszéltem és a jövőben sem szeretnék, mert az ápoltak egyforma elbánásban részesülnek, legyenek gazdagok vagy szegények. A személyzetre nem tartozik, hogy ki milyen anyagi háttérrel rendelkezik és pontosan azért, hogy ez esetleg ne befolyásolhassa feladatának végzése közben. Felteheti valaki a kérdést, hogy az intézet miből tartja fenn magát és miből biztosítja a beutaltak ellátását, de erre csak azt válaszolhatom, hogy Isten mindig küld adakozó embereket! Néhány lejt bevételezünk a használt holmik értékesítéséből is, és nem utolsó sorban a vendégszállás szintén fenntartásunkat szolgálja. Volt, amikor többen jöttek, de napjainkra már nagyon lecsökkent a számuk.

Ha valaki elégedetlen a helyi viszonyokkal, az ápolás módjával, elviheti-e az ápoltat? Az összes bentlakót tekintve hány ilyen eset volt az intézmény fennállása óta?
Természetesen, ha a családtag nincs megelégedve, minden további nélkül elviheti hozzátartozóját. A tíz esztendő alatt összesen hét ilyen esetünk volt, de ezek is olyanok voltak, hogy a beutaltakat hordágyon hozták, mondván, hogy az utolsó napjaikat élik. Mi talpra állítottuk őket, ezt követően viszont távozásukat kérték, igaz, az új helyen néhány nap múltán elhunytak. Talán egy-két kivétel volt. A súlyos eseteket ugyanis a kórházak és más intézetek nem vállalják, a családtagok megfelelő otthoni gondozást nem tudnak nyújtani, csak mi nyitunk kaput és biztosítunk ápolást az utolsó percig, de előfordult, hogy az életbe is visszahoztuk a beteget.

Az épület nagyon szép helyen áll, Budapesten a hasonlóan eszményi környezetben lévő Lipót kórházat ürítették ki és akarták eladni jó pénzért. Nem lehetséges, hogy az Ön eltávolításával valaki hasonlóképpen szeretné rátenni a kezét a mára hírneves, népszerűvé vált intézményre?
Ezen én is elgondolkodtam, de talán másként fogalmaznám. A Szent Kamill Szociális Otthon mindig egy hatalmas "SZEG" volt, van és marad! Amint elkezdte működését, évekig azon fáradoztak, hogy elvegyék intézetünket, de ez nem sikerült. Ezt követően a dolgozóinkat tartották rettegésben, bántalmazták, remélve, hogy feladjuk a harcot. Most, hogy elkezdődött a Szent Erzsébet Leányanya Otthon építkezése, intézetünk a haladásról tesz bizonyságot. Szerintem most ezt igyekeznek megakadályozni a lejáratásunkkal. Mocskolják, sározzák a Szent Kamill Otthont, azt viszont először lehet tapasztalni, hogy nyíltan engem nevesítenek. Ha tehát mindenért Tokay Rozália a "bűnös" és sikerül tőle megszabadulni, akkor könnyen lehet majd "aratni"! Fő bűne, hogy Isten magyarnak teremtette és hitéletű keresztény, katolikus! Nemzetiségi keresztje mellett hároméves korától testi sérültségének keresztjét is büszkén viseli!

Szakács Gábor
2011 június

Nyitólap

KITEKINTŐ

Jó tett helyébe...

Oldal tetejére